Abandono el estilo jovial de la anterior fachada, para ganar en seriedad y sobriedad. ¡Ups! Tendré que dejar de escribir ebrio. Por otra parte, y como te habrás dado cuenta, el blog ha engordado, está como más anchito de caderas. A mi, como padre reconocido de la criatura, no me gusta esa clase de adjetivos y diré que el bloguito es de constitución fuerte.

Si te gusta el diseño, no tengo nada que decirte, sin embargo, si eres de los que cree que no llega ni al estatus de un contenedor de basura, te animo a dejar un comentario con los cambios que tú introducirías. Seguramente no los tendré en cuenta para nada, pero quien soy yo para desanimarte a comentar.

P.D: Dejo una captura del diseño anterior.

Drexler ha sacado nuevo disco, Cara B, y yo, como poseso segado por el palabrerío de este uruguayo con raíces de todas partes, fui directo a comprarlo. Sí, un disco original. Nada de bajar a por el disco a la manta del negro.

Cara B es el cenit musical de Jorge Drexler. Una conexión recíproca entre el artista, el poeta, el músico… y su público. Cara B es Drexler en concierto y algo más. Cara B es reciclaje sonoro. Ruido y contaminación acústica fusionado con la guitarra y voz de Jorge Drexler. Cara B es, y me remito a sus palabras, un collage sonoro.

Para autosatisfacerme, sin llegar al vicio, concluyo citando a Drexler. Un extracto del prólogo que precede y nos sumerge en su último trabajo.

La alternancia es la madre de toda vida, belleza y señal.
Una verdad repetida mecánicamente se vuelve una mentira.
Un faro guía también cuando no ilumina.
No hay un átomo que no sea itinerante.
No hay una molécula eternamente construida.
No hay vida sin cambio.
No hay ida sin vuelta
ni vuelta sin ida.
Y dos cosas iguales no hay,
sólo parecidas.

Un repertorio es un ser vivo: se queda quieto y es un ser muerto.

Jorge Drexler, “Cara B”

Puede que sea un sacrilegio mencionar en un mismo párrafo al tan maltratado ojo del culo y a Francisco de Quevedo. Pero no me queda otra, si el autor de esta obra burlesca no es otro que el mismísimo Quevedo. Honor para el ojo del culo, tener un defensor a ultranza como el venerado escribano.

Como muestra de la brillantez de Quevedo, valga un fragmento de las ‘Gracias y Desgracias del Ojo del Culo’, si me lo permites, un monólogo humorístico del siglo XVII.

«No se espantarán de que el culo sea tan desgraciado los que supieren que todas las cosas aventajadas en nobleza y virtud, corren esta fortuna de ser despreciadas della, y él en particular por tener más imperio y veneración que los demás miembros del cuerpo; mirado bien es el más perfecto y bien colocado dél, y más favorecido de la Naturaleza, pues su forma es circular, como la esfera, y dividido en un diámetro o zodíaco como ella. Su sitio es en medio como el del sol; su tacto es blando; tiene un solo ojo, por lo cual algunos le han querido llamar tuerto, y si bien miramos, por esto debe ser alabado pues, se parece a los cíclopes, que tenían un solo ojo y descendían de los dioses del ver. El no tener más de un ojo es falta de amor poderoso, fuera de que el ojo del culo por su mucha gravedad y autoridad no consiente niña; y bien mirado es más de ver que los ojos de la cara, que aunque no es tan claro tiene más hechura. Si no, miren los de la cara, sin una labor; tan llanos que no tienen primor alguno, como el ojo del culo, de pliegues lleno y de molduras, repulgo y dobladillos, y con una ceja que puede ser cola de algún matalote, o barba de letrado o médico. Y así, como cosa tan necesaria, preciosa y hermosa, lo traemos tan guardado y en lo más seguro del cuerpo, pringado entre dos murallas de nalgas, amortajado en una camisa, envuelto en unos dominguillos, envainado en unos gregüescos, abahado en una capa, y por eso se dijo: Bésame donde no me da el sol.»

Y para los que quieran más, aquí el ensayo completo.

Mi voluntad con esta introducción técnica no era más que darte una razón para que desistas en la lectura de esta diarrea de palabras con tropezones de letras. Si has llegado a este segundo párrafo es porque no lo he conseguido. En ese caso, me resigno a pensar que este texto va camino de un estrepitoso fracaso, no cumple la primicia para la que fue creado, disuadir su lectura. Aún así me debo a los que por joder siguen leyendo, por ellos continuaré hasta que me canse de escribir, eso sí, intentaré no causarles un buffer overflow, no pretendo daños colaterales.

Hablemos de mis momentos buffer underflow. En esas ocasiones puedo optar por una de mis dos soluciones preferentes, antes de que me empiece a caer la baba. La primera es no hacer nada para solucionarlo y ver como pasa el tiempo, mientras llega a cuenta gotas la información. La segunda, y no más productiva que la primera, es divagar sin sentido. Son estas divagaciones de las que voy a hablar hoy. Divagaciones que no llevan a nada, que plantean preguntas para las que no encuentro respuestas. He aquí algunas de ellas:

A los dos años de edad, comenzamos a balbucear nuestras primeras palabras, eso si no eres mudo, con todo mi respeto para los mudos. Entre los 5 y 6 años, si puedes permitírtelo, empiezas a poder escribir lo que, hasta hace nada, sólo eras capaz de pronunciar. Digamos que este es el proceso natural, el niño por necesidad de comunicarse con el entorno aprende a hablar y posteriormente adquiere la capacidad de escritura. ¿No sería ir contra natura hacer el proceso inverso? Es decir, aprender a escribir sin antes haber comenzado a hablar. A mi por lo menos me cuesta pensar en esa posibilidad. Entonces… ¿Por qué cuando aprendemos un idioma que no sea el natal lo hacemos de la manera inversa? Sea cual sea el idioma, nos atiborran a construir frases, aprender vocabulario, conjugar perfectamente los verbos… Comenzamos la casa por la ventana, aprendemos a escribir y ya luego si antes no hemos perdido la esperanza aprendemos a hablar. ¿No sería correcto y natural, empezar a hablar el idioma y luego aprender a escribirlo?

Otra de niños. Cuando somos pequeños todos los animales y plantas hablan. Nuestros peluches, los dibujos de disney, los bichos que te encuentras dentro de una manzana… Es como si quisiéramos humanizarlos, creyendo erróneamente que la forma y hábitos humanos hacen a un animal un ser menos peligroso, si lo fuese. Una posible lectura de este fenómeno sería algo así como, los animales si hablan y tiene forma humanoide son buenos. Que a su vez implica que cualquier símil con un ser humano es bueno, lo que dista significativamente de la realidad.

En mi caso me acojona muchísimo más un lagarto que se acerque y me salude con un -¡Hola Yone! ¿Qué tal estas?, que si simplemente se comporta como el resto de reptiles de su especie y huye cobardemente de mi territorio. Menos mal que crecí, que no es lo mismo que hacerse grande, y entendí que las ordenes que me obligaba a cumplir la salamandra que habitaba mi cuarto estaban sólo dentro de mi cabeza. ¡Los animales no hablan! Seguramente me comeré mis propias palabras el día que se me acerque un camello y me ofrezca “material”.

Llegado a este punto apreciarás que la cantidad de texto que te queda por leer es ínfima. Sí, esto se conoce como final, a partir del último punto no encontrarás nada, así que no te tortures buscando donde no hay más. Por otra parte, Si has sido de los que leen directamente el final para sacar conclusiones evitando leer todo el artículo, te has equivocado. No hay conclusiones en este final. Pero por lo menos has perdido menos tiempo que el que ha leído de principio a fin esta semejante tontería.

Vía froostfirezoo

Promineo nace con el objetivo de cubrir la creciente demanda en soluciones de comunicación y nuevas tecnologías que puedan requerir tanto empresas como particulares de las Islas Canarias.

No pretendo torturarte con un interminable artículo sobre Promineo Studios. Así que si quieres saber algo más de Promineo, aunque sea por pura curiosidad, te remito a promineostudios.com.

Después de un puñado de escuetos correos con el vendedor, le pedí fotografías del monitor para comprobar su estado. Me envió una foto, supuestamente de su cuarto, con el monitor presente. Una captura aparentemente normal si no fuese porque no correspondía con las dimensiones de una foto digital estándar, por lo que deduje que habían manipulado las dimensiones de la imagen, por otra parte nada extraño que haga intervenir a Iker Jimenez, pero que me hizo cuestionar las buenas intenciones del vendedor, ¿Qué necesidad tenía esta persona de recortar una foto para enseñarme sólo su monitor? Si no me quería mostrar algo de su cuarto, era más sencillo sacar un primer plano del monitor.

Después de comprobar el Exif de la fotografía (meta información que guardan todas las imágenes digitales), confirmé que la foto había sido modificada con un software para PC, pero… ¿Por qué?

Aquí entró en acción el buscador de imágenes de Google, tecleé el nombre de la imagen que me había pasado el supuesto estafador y vaya sorpresa, en la segunda página de la búsqueda aparecía la fotografía que me había pasado este elemento, no se había ni molestado en cambiar el nombre de la imagen, que sencillo me lo había puesto. Accedí a la web que enlazaba la fotografía y… caramba, o mi vendedor dominaba con soltura el chino mandarín, o lo que sea ese idioma del demonio, o me la estaba metiendo doblada. ¿Por qué modificó el tamaño de la imagen? Pues porque en el pie de la foto había una marca de agua con el logotipo de la web. ¡Vaya personaje! ¡Fumata Blanca para él! ¡Habemus falsidicus!

Después de enviarle un correo con la dirección de la web china donde encontré la imagen de su monitor, el hasta hace unas horas presunto y ahora confirmado estafador no ha vuelto a responder.

Si me permites aconsejarte te diré que comprar en internet es tan seguro e inseguro como hacerlo de las maneras tradicionales, no te dejes llevar por ofertas de escándalo, seguro que hay trampa o estafa. Y lo más importante, parte de una absoluta desconfianza para ir ganando en confianza si tienes razones para ello.

Debes esperar como dos minutos a que cargue el buffer de vídeo y comience la emisión.

AVISO: La señal del partido no está alojada en yonerocha.net, sólo enlazo al servicio de un tercero

Y no es por joder pero, dado el contenido sexual del chiste no se recomienda la reproducción del mismo a menores del mayor menor de edad .